La letras y las palabras tambien tienen sombras

El día 22 de Junio del 2009 en el auditorio de la universidad de las Américas se llevó a cabo un foro donde participaron varios miembros de la prensa de algunos países de América de sur.
Periodistas de Argentina, Colombia, Bolivia, Perú, Venezuela y Ecuador expusieron su posición frente a la relación que existe entre los medios de comunicación y el estado y la posibilidad y amplitud de libertad de expresión y libertad de prensa que ¨se exige y que se debería tener en sus respectivos países¨.

Este trabajo tiene como objeto hacer un análisis de discurso que permita determinar el manejo y el tipo de argumento, la lógica discursiva y la posible utilización de falacias utilizadas en el mensaje enviado que apelando a la subjetividad causen una interpretación incorrecta de lo dicho.
En este foro todos los panelistas coincidieron en una sola idea alrededor de la cual giraron todas las expresiones, las ideas y los ¨argumentos¨ de los mismos: ¨En la actualidad la nueva forma que han adquirido los estados (socialismo del siglo XXI) ha sido el puntal legitimador para que los gobiernos coarten de la manera mas autoritaria la libertad de presa y expresión valiéndose de herramientas como el cierre de canales y la censura y ataque continuo a los comunicadores que pone en evidencia la necesidad de los gobiernos por reprimir y limitar el acceso a la información¨
Partiendo de sus ideas principales usadas como argumentos analizaré el discurso de los expositores de Colombia, Perú y Ecuador.

1) Adriana Blanco, miembro de la Fundación para la Libertad de Prensa en Colombia:
· En el año 2008 no hubo asesinatos a periodistas
· Lo que conlleva un avance de la libertad de expresión en Colombia
· Pero a pesar de ello el sector político siempre ha estigmatizado no a todos pero si a varios periodistas coartando el ejercicio libre del oficio
· En Colombia sin embargo se ha producido un autocensura
· El manejo de la publicidad como coacción para la libertad de expresión.

En la primera idea vemos que se utiliza un lenguaje emotivo ¨no hubo asesinatos en el 2008¨ lo cual apela a la susceptibilidad de la audiencia y pone de manifiesto una idea subconsciente de que en los años anteriores al 2008 los periodistas en Colombia fueron perseguidos hasta la muerte y que como en el ultimo año no se registraron asesinatos entonces la libertad de expresión ha crecido; en la idea siguiente deja en claro la responsabilidad que tiene el poder político sobre la libertad de prensa al manipular la información de acuerdo a sus intereses, así queda claro también que Blanco responsabiliza al poder político del asesinato de varios periodistas en los años anteriores al 2008.

Blanco plantea también la idea de ¨autocensura ¨ en su país implantando la idea de que los periodistas Colombianos saben cuando algo esta fuera de lugar en la información y la depuran éticamente lo que evidenciaría que no hay una especie de alianza de la prensa contra el gobierno si no que mas bien hay una autocrítica que hace un mejor periodismo.
De acuerdo a lo dicho es evidente que Blanco utiliza argumentos inductivos (basados en experiencias) generalizados y causales, no maneja ejemplificación y tampoco menciona otras fuentes de información.

En general las ideas que expuso Blanco usan la vaguedad como técnica de manipulación por la falta de claridad en sus expresiones mientras duró su intervención.
2) Ricardo Useda, Director del Instituto Prensa y Sociedad , Perú :
· Prensa desinada a servir al pueblo
· Fujimori corrompió los medios
· Persecución a medios adversos
· Problemas en América latina:
a) Acción criminal del narcotráfico (México)
b) Acción de gobiernos elegidos por mayorías, que atacan a la prensa con el lema de ¨defender al pueblo de los monopolios¨

En la primera idea usa un argumento inductivo basado en la experiencia. Este argumento es un argumento inductivo general que engloba no a la prensa peruana si no a la prensa de América latina en general, aquí se afirma que si la prensa peruana está al servicio de la sociedad entonces toda la presan latinoamericana también lo está, además esta idea utiliza un lenguaje emotivo al mencionar ¨… servicio al pueblo¨ que busca causar en los oyentes mayor nivel de aceptación por lo que es claro también que existe una carga afectiva, además es una frase que utiliza la vaguedad como técnica de manipulación pues sus límites de significado no están determinados. Dentro de la técnicas de lenguaje utilizadas para la manipulación está también la insinuación pragmática legitimada por una idea oculta de ¨la prensa trabaja para la sociedad¨

En la segunda idea también se presenta el argumento inductivo de tipo causal basado en la experiencia del periodista que observó, fue testigo y parte de lo que causó el gobierno de Fujimori en los medios de comunicación peruanos mientras duró su mandato, igual que la primera idea esta idea presenta vaguedad porque no define las causas ni como corrompió Fujimori a los medios por lo tanto sus limites de significado no son claros también existe tendenciosidad porque no aclara tampoco porque ¨los medios se dejaron corromper así que no dice toda la verdad .

En la tercera idea se utiliza distemismo por la carga de negatividad que implica la palabra persecución, esta frase también posee carga afectiva porque da a entender que ¨el estado persigue a quienes solo se dedican a servir al pueblo¨ y esta misma razón también existe insinuación pragmática .

En la cuarta idea Useda trata de llamar la atención con su argumento igualmente inductivo clasificación generalización refiriéndose a América Latina como una región que tiene los mismos conflictos, por tanto esos conflictos generan los mismos efectos. En el caso de narcotráfico solo hace hincapié en el caso de México, es decir menciona un solo ejemplo que no es suficiente para argumentar la idea de que el narcotráfico es un problema general en toda América Latina.

De igual manera en la oración que ¨sustenta¨ la mención de los problemas en América Latina generaliza el contenido que además tiene la técnica de la tendenciosidad porque se limita a una sola fuente que en este caso serían los medios de comunicación también utiliza distemismo porque usa palabras negativas como ¨ataque¨ que también apelan a la subjetividad de los individuos por tanto también existe carga afectiva , también esta implícita la insinuación pragmática pues la cuarta idea en si lo que quiere decir es que ¨los gobiernos elegidos en democracia abusan de la legitimidad que les ha dado la mis para atacar a la prensa¨